研究命题
先回答城市意义，再讨论活动形式
本研究不预设举办活动。它首先比较：天津可能以何种差异化意义被公众理解、记住，并转化为到访意向。
研究判断本研究待验证：天津现有活动与场景之间，是否存在把城市事实、公众动作、空间移动与文旅行为连成同一记忆的整合缺口。
这是待测研究顺序，不表示城市事实已经自然推导出品牌母题、公众动作或消费结果。
天津已有丰富供给，先验证是否存在整合缺口
以下事实来自公开资料首轮核验。存在不等于可调用，公开发布也不等于相关资源已授权。
12个城市案例，不复制外观，只研究机制
这不是排行榜，而是为覆盖六类机制、已形成稳定城市关联且可找到一手证据而选的目的性样本。活动人次、独立访客、城市旅游总量与模型经济影响不得横向直比，也不直接视为净新增。
请切换地区或机制筛选。
跨案例研究判断
六类机制，核心都不是“办一场活动”
在本轮目的性样本中，常见做法是固定一种城市语法、按年更新内容。能够迁移的是关系设计，不能迁移的是城市文化外观。
案例卡只标一个主机制，六机制用于跨案例比较。青岛等案例可以同时包含公众消费层和专业平台层；卡内箭头只是机制假设，不表示因果已经证明。综合证据映射：L-13至L-24。
跨案例得到的七条判断
综合证据映射为L-13至L-24。任何一条都需要在天津通过公众研究和资源预核再次验证。
- 专属性来自组合本地资产、公众动作和城市空间必须同时成立。
- 事件要有一个动词走绿线、簪花、围炉，比“看展”和“逛市集”更能形成行为记忆。
- 固定语法，年度更新固定节期、路线或仪式，更新主题、作品与参与者。
- 消费不是多摆摊位关键是改变停留时间、移动范围、过夜与付费层级。
- 空间本身就是内容旗舰场制造峰值，线性路线延长漫游，多节点网络负责分流。
- 居民许可是前置条件拥挤、噪声、创作者报酬和社区使用权必须进入机制设计。
- 热度不等于增量参加人次和访问量不能替代独立访客、净消费与复访基线。
把传播拆成一条待测的文旅行为假设链
箭头只表示待验证的顺序，不表示因果已成立。折扣、交通、同期活动、服务体验和平台流量等，都可能是替代解释。
天津的四个机会域，承担不同角色
V0.2曾使用启发式总分；45/50不等于90%成功概率。V0.3已取消总分排名，将旅游行为和居民许可标为NT（未实测）；其余维度仍只是等权暂定、未校准的桌面研究序位。
研究假设与创意工作名
四个方向，都要先通过验证
候选名称未定，主办、承办、合作伙伴、时间和地点均待确认。当前不开放任何参与申请。
候选组合假设：一个意义，一场仪式，多层内容
五层只是待盲测的组合架构候选，不是唯一结构，也不是同时推出四个相互竞争的活动。
非官方定位，非活动名称，非立项方案。顺序仅表达研究关系，不代表实施排期。
下一步只做验证，不进入生产
查看10条研究否决条件
来源索引
区分事实、判断、假设与待确认
页面仅列出主要来源入口。每个案例卡同时保留来源和适用边界，访问原页可查看完整上下文。
查看本阶段研究记录
V0.1：建立研究母框架与前端边界。
V0.2：完成12个案例、六机制、天津供给审计、4个机会域、1个对照方向和4个事件假设。
V0.3｜2026-08-24：完成逐案证据审计，纠正人次、模型影响与净增量的混用，补入评分局限、证据覆盖、名称重叠和替代解释。
尚未完成：公众语义测试、居民态度研究、名称与商标核验、主体授权、资源开放预咨询和行为基线测量。